چینلینک علیرغم قطعی AWS همچنان «کاملاً عملیاتی» است

شبکه اوراکل غیرمتمرکز چین لینک در طول قطعی AWS در ۲۰ اکتبر ۲۰۲۵ کاملاً عملیاتی ماند و این نشاندهندهی تابآوری در برابر خرابیهای زیرساخت متمرکز در حوزهی ارزهای دیجیتال است.
UC Hope
اکتبر 21، 2025
فهرست مندرجات
شبکه اوراکل غیرمتمرکز chainlink، در طول یک حمله بزرگ کاملاً عملیاتی ماند قطعی خدمات وب آمازون (AWS) در ۲۰ اکتبر ۲۰۲۵، که خدمات اینترنتی، از جمله چندین پلتفرم ارز دیجیتال را مختل کرد.
این قطعی که منطقه US-EAST-1 در ویرجینیای شمالی را تحت تأثیر قرار داد، از ۱۹ اکتبر آغاز شد و تا روز بعد ادامه یافت و باعث افزایش نرخ خطا، تأخیر و مشکلات اتصال در سرویسهایی مانند EC2، Lambda و DynamoDB شد.
پست X پروتکل در روز رویداد تأکید کرد که فیدهای داده، جریانهای داده و پروتکل تعاملپذیری بین زنجیرهای (CCIP) بدون وقفه ادامه یافت و طراحی شبکه را برای جلوگیری از نقاط شکست منفرد برجسته کرد.
علیرغم قطعی گسترده ابر که بخش عمدهای از اینترنت عمومی را تحت تأثیر قرار داد، سرویسهای اوراکل چینلینک بدون وقفه به کار خود ادامه دادند و همچنان کاملاً عملیاتی هستند.
- پیوند زنجیره ای (@chainlink) اکتبر 20، 2025
این قابلیت اطمینان شامل فیدها و استریمهای داده میشود که ۷۰٪ از اقتصاد دیفای مبتنی بر اوراکل را تضمین میکنند، CCIP را قادر میسازد… pic.twitter.com/tHhQS1G6dd
قطعی AWS چگونه اتفاق افتاد؟
اختلال AWS ناشی از یک نقص داخلی در زیرسیستم بررسی سلامت متعادلکنندههای بار شبکه بود که منجر به مشکلات مسیریابی DNS و متعاقباً خرابیهای آبشاری شد. داشبورد سلامت AWS وقفههایی را در ۱۱۳ سرویس ثبت کرد و بهبودی کامل حدود ساعت ۱۰:۱۱ به وقت گرینویچ در ۲۰ اکتبر گزارش شد.
اگرچه خدمات تا اواسط بعد از ظهر به حالت عادی بازگشتند، اما برخی از اثرات باقیمانده در طول مرحله بهبودی همچنان باقی ماندند. تحلیلگران اظهار داشتند که عوامل داخلی، مانند شکافهای تخصصی بالقوه در آمازون، ممکن است در طولانی شدن این مشکل نقش داشته باشند. این نتیجه یک حمله خارجی، مانند DDoS، نبود، بلکه ناشی از نقصهای زیرساختی در AWS بود.
این قطعی تأثیرات گستردهای داشت و پلتفرمهایی فراتر از ارزهای دیجیتال را تحت تأثیر قرار داد. سرویسهایی مانند Snapchat، زنگ درها را به صدا درآورند، Roblox، Fortnite، Venmo و Crunchyroll دچار قطعی شدند و کاربران از خرابی برنامهها، خطاهای اتصال به سرور و غیرقابل دسترس شدن وبسایتها خبر دادند.
در بخش ارزهای دیجیتال، این رویداد وابستگی به ارائه دهندگان ابری متمرکز را آشکار کرد. صرافیهای متمرکز مانند کوینبیس به دلیل اختلالات، موقتاً عملیات خود را به حالت تعلیق درآوردند. پروتکلهای بین زنجیرهای، از جمله LayerZero، آفلاین شدند و منجر به خرابی پلها و شکایات کاربران در مورد تراکنشهای مختل شده شدند. پروژههای دیگر، مانند Kasplex در اکوسیستم Kaspa، مشکلات خود را به پایگاههای داده Cassandra میزبانی شده توسط AWS ردیابی کردند و برای بازیابی عملکرد، مجبور به مهاجرت به گرههای جدید شدند.
تاثیر بر صنعت کریپتو
قطعی AWS نشاندهندهی خطرات موجود در اکوسیستم ارزهای دیجیتال است، جایی که وابستگی به زیرساختهای متمرکز میتواند منجر به توقف عملیاتی شود. به عنوان مثال، قطعی LayerZero مستقیماً بر نقل و انتقالات بین زنجیرهای تأثیر گذاشت و کاربران در طول این اختلال قادر به تکمیل پلها نبودند. این موضوع با عملکرد Chainlink در تضاد بود، همانطور که در پستهای مختلف X در مقایسهی این دو اشاره شده است. سوابق تاریخی، مانند مشکل مرکز داده AWS در سال 2023 که صرافیهایی مانند Binance و KuCoin را تحت تأثیر قرار داد، این آسیبپذیریهای مداوم را بیشتر نشان میدهد.
In امور مالی غیر متمرکز (DeFi)این رویداد نگرانیها در مورد قابلیت اطمینان اوراکل را تشدید کرد، زیرا اوراکلها دادههای خارجی را برای اجرای قراردادهای هوشمند به بلاک چینها ارائه میدهند. چین لینک تقریباً ۱۰۰ میلیارد دلار در بازارهای DeFi را تضمین میکند و بیش از ۲۶ تریلیون دلار ارزش تراکنش را از طریق خدمات خود فعال کرده است. این قطعی همچنین بحثهایی را در مورد نیاز به پروتکلهایی برای به حداقل رساندن خطرات مرتبط، مانند خطرات ناشی از ارائه دهندگان زیرساخت مشترک، برانگیخت.
پروژههایی که وابستگی زیادی به AWS داشتند با انتقاد مواجه شدند، در حالی که پروژههایی که تنظیمات توزیعشدهتری داشتند، مانند چینلینک، در میمها و بحثهای جامعه، مورد تأیید قرار گرفتند و دیگران را به «استفاده از چینلینک» ترغیب کردند.
با این اوصاف، این قطعی برق به عنوان یک آزمون استرس عمل کرد و اهمیت طرحهای انعطافپذیر در مدیریت اختلالات دنیای واقعی را تأیید کرد.
زیرساخت و انعطافپذیری چینلینک
Chainlink به عنوان یک شبکه غیرمتمرکز اوراکل (DON)، اتصال بلاک چینها به منابع داده خارجی از طریق اپراتورهای گره مستقل. معماری آن شامل افزونگیهای متعدد برای حفظ زمان کار است. اپراتورهای گره حرفهای، از جمله نهادهایی مانند Deutsche Telekom و Swisscom، در مناطق جغرافیایی توزیع شدهاند و از ارائه دهندگان زیرساختهای مختلف استفاده میکنند، نه محدود به AWS. این تنظیمات به جلوگیری از خرابیهای همبسته که زمانی رخ میدهد که چندین مؤلفه به یک ارائه دهنده متکی هستند، کمک میکند.
- تحویل دادهها به صورت بومی روی بلاکچینهای پشتیبانیشده و بدون پلها یا رلههای شخص ثالث انجام میشود و وابستگی به واسطههای خارجی را کاهش میدهد.
- اجماع غیرمتمرکز خارج از زنجیره در DONها، دادهها را قبل از ارسال درون زنجیرهای جمعآوری میکند و نقاط منفرد خرابی عملیات شبکه را از بین میبرد.
- اپراتورها اتصالات API احراز هویت شده خود را به ارائه دهندگان داده مدیریت میکنند و وابستگی به منابع داده متمرکز را به حداقل میرسانند.
- هر استقرار مختص یک زنجیره است و فقط بلاکچینهایی را که به آنها خدمات ارائه میدهد، لمس میکند، که این امر وابستگیهای بین زنجیرهای را محدود کرده و خطرات مرتبط را کاهش میدهد.
این طراحی با یک مدل کاملاً غیرمتمرکز، شامل چندین سرور، ارائهدهنده زیرساخت، مکانها و اپراتورها، در تضاد است، برخلاف سیستمهای متمرکز با نمونههای واحد از هر کدام یا سیستمهای توزیعشده که ممکن است چندین سرور و مکان داشته باشند اما فقط یک ارائهدهنده یا اپراتور دارند.
پست X چینلینک این عناصر را به تفصیل شرح داد و اظهار داشت که پلتفرم آن برای مقاومت در برابر نقاط شکست منفرد ساخته شده است و تضمین میکند که برنامههای حیاتی بدون مشکل کار کنند.
چینلینک در رویدادهای گذشته، مانند سقوط ناگهانی بازار در ۱۰ اکتبر ۲۰۲۵، که در آن دادههای دقیقی از ۱۰۰ میلیارد دلار نقدینگی دیفای ارائه داد، قابلیت اطمینان خود را نشان داده است. پروتکلهایی مانند Aave برای ویژگیهایی مانند بازپسگیری ارزش مازاد (SVR) برای مدیریت حداکثر ارزش قابل استخراج (MEV) در طول نوسانات بازار به چینلینک وابسته هستند. این شبکه دارای گواهینامه ISO 27001 و گواهی SOC 2 نوع ۱ است که از استفاده آن در محیطهای نهادی پشتیبانی میکند.
مقایسهها در طول قطعی AWS، تفاوتهای آن با سایر پروتکلها را برجسته کرد. در حالی که سایر پروتکلها به دلیل وابستگی به AWS خود شکست خوردند، عملیات مستقل چینلینک غالب بود. این انعطافپذیری، چینلینک را به استانداردی برای اوراکلها و زیرساختهای بین زنجیرهای تبدیل کرده است که 70 درصد از اقتصاد DeFi مبتنی بر اوراکل را تأمین میکند و میلیاردها دلار انتقال ارزش بین زنجیرهای را از طریق CCIP امکانپذیر میسازد.
نتیجه
قطعی اخیر AWS، آسیبپذیریهای موجود در زیرساختهای متمرکز را برجسته کرد و در عین حال ظرفیت چینلینک برای حفظ عملیات از طریق طراحی غیرمتمرکز آن را تأیید نمود. عناصر کلیدی، از جمله عملیات مستقل گره، استقرارهای بومی درون زنجیرهای و جداسازی خاص زنجیره، امکان سرویسدهی بدون وقفه برای فیدهای داده، استریمها و CCIP را فراهم کردند.
این رویداد، ارزش معماریهایی را که نقاط شکست منفرد را به حداقل میرسانند، تقویت میکند، همانطور که در مدیریت ۱۰۰ میلیارد دلار در DeFi و ۲۶ تریلیون دلار تراکنش توسط Chainlink مشاهده شد. برای پروژههای ارز دیجیتال، اولویتبندی چنین انعطافپذیری میتواند خطرات ناشی از اختلالات خارجی را کاهش دهد و بر مزایای عملی سیستمهای توزیعشده در سناریوهای دنیای واقعی تأکید کند.
منابع:
- چه چیزی باعث قطع AWS شد: https://www.aljazeera.com/news/2025/10/21/what-caused-amazons-aws-outage-and-why-did-so-many-major-apps-go-offline
- آمازون اعلام کرد سرویس ابری AWS به حالت عادی بازگشته است: https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazons-cloud-unit-reports-outage-several-websites-down-2025-10-20/
- پلتفرمهای وب۲ مانند ردیت و اسنپچت تحت تأثیر قرار گرفتند: https://africa.businessinsider.com/news/a-common-error-appeared-to-cause-a-major-aws-outage-bringing-down-platforms-from/gzlm5th
- پلتفرم چین لینک: https://chain.link/platform
پرسش و پاسخهای متداول
چه چیزی باعث قطعی AWS در 20 اکتبر 2025 شد؟
این قطعی ناشی از یک نقص داخلی در زیرسیستم بررسی سلامت برای متعادلکنندههای بار شبکه در منطقه US-EAST-1 بود که منجر به مشکلات مسیریابی DNS و خرابیهای متوالی در سرویسهایی مانند EC2 و Lambda شد.
چینلینک چگونه در طول قطعی AWS به فعالیت خود ادامه داد؟
شبکه اوراکل غیرمتمرکز چینلینک از اپراتورهای گره مستقل در چندین ارائهدهنده و منطقه، تحویل دادههای بومی درونزنجیرهای و استقرارهای خاص زنجیرهای برای جلوگیری از نقاط شکست واحد استفاده میکند.
تأثیر قطعی AWS بر پلتفرمهای ارز دیجیتال چه بود؟
پلتفرمهایی مانند کوینبیس عملیات خود را به حالت تعلیق درآوردند، LayerZero با خرابی پل مواجه شد و Kasplex نیاز به مهاجرت گره داشت که وابستگیهای آن به سرویسهای ابری متمرکز را آشکار میکرد.
رفع مسئولیت
سلب مسئولیت: دیدگاههای بیان شده در این مقاله لزوماً بیانگر دیدگاههای BSCN نیست. اطلاعات ارائه شده در این مقاله صرفاً برای اهداف آموزشی و سرگرمی است و نباید به عنوان مشاوره سرمایهگذاری یا هر نوع توصیهای تفسیر شود. BSCN هیچ مسئولیتی در قبال تصمیمات سرمایهگذاری اتخاذ شده بر اساس اطلاعات ارائه شده در این مقاله بر عهده نمیگیرد. اگر معتقدید که این مقاله باید اصلاح شود، لطفاً از طریق ایمیل با تیم BSCN تماس بگیرید. [ایمیل محافظت شده].
نویسنده
UC HopeUC دارای مدرک لیسانس فیزیک است و از سال ۲۰۲۰ به عنوان محقق در حوزه ارزهای دیجیتال فعالیت میکند. UC قبل از ورود به صنعت ارزهای دیجیتال، یک نویسنده حرفهای بود، اما به دلیل پتانسیل بالای فناوری بلاکچین، به این حوزه جذب شد. UC برای شرکتهایی مانند Cryptopolitan و BSCN مطلب نوشته است. او در حوزههای مختلفی از جمله امور مالی متمرکز و غیرمتمرکز و همچنین آلتکوینها تخصص دارد.



















