آیا صرافی‌های ارز دیجیتال باید هزینه ثبت دریافت کنند؟ بحث

صرافی‌های ارز دیجیتال به عنوان دروازه‌ای برای پروژه‌ها جهت دسترسی به مخاطبان گسترده‌تر عمل می‌کنند، اما این سوال که آیا آنها باید برای افزودن توکن‌های جدید هزینه اعمال کنند یا خیر، بحث‌های جدیدی را در میان چهره‌های این صنعت برانگیخته است. صرافی‌های اخیر در پلتفرم رسانه اجتماعی X رویکردهای متضادی را برجسته کرده‌اند، از تقاضا برای تخصیص توکن و واریز آن گرفته تا درخواست برای دسترسی کاملاً رایگان. 

این گفتگو تنشی بین پایداری کسب‌وکار و نوآوری باز در این بخش ایجاد کرده است، و بازیگران اصلی بینش‌هایی ارائه می‌دهند که می‌تواند نحوه تکامل فهرست‌ها را شکل دهد.

ریشه‌های بحث

به نظر می‌رسد موج فعلی بحث‌ها این هفته با به اشتراک گذاشتن این موضوع توسط سی‌جی، بنیانگذار پلتفرم پیش‌بینی لیمیت‌لس، شتاب بیشتری گرفته است. جزئیات از پیشنهادهای فهرست‌نویسی که دریافت کرد. او مجموعه‌ای دقیق از الزامات را با هم مقایسه کرد. Binance-شامل ایردراپ‌های توکن، تخصیص‌های بازاریابی و سپرده‌های امنیتی- با تشویق ساده‌تر کوین‌بیس برای «ساختن چیزی معنادار» روی پلتفرمش پایه لایه. این پست به سرعت واکنش‌هایی را به دنبال داشت و نگرانی‌ها در مورد موانع پروژه‌های نوظهور را تشدید کرد. در حالی که چنین کارمزدهایی مدت‌هاست که بخشی از عملیات صرافی‌ها بوده‌اند، شفافیت این صرافی‌ها در X این موضوع را به خط مقدم آورد و باعث تأملات گسترده‌تری در مورد انصاف و حمایت از کاربران شد.

صرافی‌ها معمولاً فهرست‌ها را بر اساس عواملی مانند قابلیت اجرا پروژه، حمایت جامعه و انطباق با مقررات ارزیابی می‌کنند. هزینه‌ها، در صورت اعمال، اغلب برای بازاریابی، تأمین نقدینگی یا محافظت در برابر توکن‌های بی‌کیفیت صرف می‌شوند. با این حال، با رشد جایگزین‌های غیرمتمرکز، مدل سنتی به دلیل محدودیت احتمالی دسترسی، با بررسی دقیق مواجه می‌شود.

استدلال‌های پشتیبان کارمزدهای فهرست‌بندی

طرفداران استدلال می‌کنند که کارمزدها یا تعهدات معادل آن مانند تخصیص توکن، به حفظ کیفیت پلتفرم و محافظت از کاربران کمک می‌کند. به عنوان مثال، بایننس تأکید می‌کند که روند شامل هیچ سود مستقیمی از فهرست‌ها نمی‌شود؛ در عوض، تخصیص‌ها از ابتکارات متمرکز بر کاربر مانند موارد زیر پشتیبانی می‌کنند: airdrops و برنامه‌های پاداش. این صرافی برای جلوگیری از سوءاستفاده‌های کوتاه‌مدت و تضمین تعهد بلندمدت پروژه‌ها، به سپرده‌های امنیتی قابل استرداد نیاز دارد. پس از رسیدن به اهداف، این سپرده‌ها به طور کامل بازگردانده می‌شوند و این رویکرد را به عنوان یک اقدام حفاظتی و نه یک مانع، مطرح می‌کند.

این مدل با یک استراتژی گزینشی همسو است، که در آن صرافی‌ها فهرست‌ها را گزینش می‌کنند تا از اشباع بازارها با دارایی‌های کم‌عملکرد یا پرخطر جلوگیری کنند. پلتفرم‌های کوچک‌تر، که فاقد حجم معاملات بالا هستند، ممکن است برای حفظ عملیات به چنین درآمدی متکی باشند. ناظران صنعت خاطرنشان می‌کنند که کارمزدها می‌توانند انگیزه‌ای برای آماده‌سازی بهتر پروژه باشند، زیرا تیم‌ها باید برای توجیه هزینه، ارزش خود را نشان دهند. در یک اکوسیستم غیرمتمرکز، کسب‌وکارها در تعیین شرایط خود آزاد هستند و به رقابت اجازه می‌دهند تا پیشرفت‌ها را هدایت کند. به عنوان مثال، اگر الزامات یک صرافی سنگین به نظر برسد، پروژه‌ها می‌توانند جایگزین‌ها را دنبال کنند و پویایی را تشویق کنند که در آن ابتکارات قوی، معاملات مطلوب را بدون مذاکره جذب می‌کنند.

استدلال‌هایی علیه کارمزدهای فهرست‌نویسی

از سوی دیگر، منتقدان ادعا می‌کنند که کارمزدها موانع غیرضروری ایجاد می‌کنند، به‌ویژه برای پروژه‌های مبتنی بر جامعه یا در مراحل اولیه. جسی پولاک، رئیس پروتکل Base کوین‌بیس، ادعا کرد اینکه فهرست کردن توکن‌ها نباید هیچ هزینه‌ای داشته باشد، و بر دسترسی‌پذیری برای تشویق نوآوری تأکید دارد. این دیدگاه با صرافی‌های غیرمتمرکز (DEX) که در آن‌ها توکن‌ها می‌توانند بدون نیاز به مجوز و بدون نیاز به دروازه‌بان فهرست شوند، همخوانی دارد. هایدن آدامز، مدیرعامل یونی‌سواپ، برجسته چگونه صرافی‌های غیرمتمرکز (DEX) و سازندگان خودکار بازار (AMM) در حال حاضر فهرست‌بندی و نقدینگی رایگان ارائه می‌دهند و تمرکز را از بازاریابی پرهزینه به سودمندی واقعی تغییر می‌دهند.

منتقدان می‌گویند که چنین کارمزدهایی می‌توانند از میلیون‌ها دلار در ارزش معادل فراتر روند و به طور بالقوه به نفع سرمایه‌گذاری‌های با بودجه خوب نسبت به تلاش‌های مردمی باشند. این امر می‌تواند تنوع در اکوسیستم را خفه کند، زیرا تیم‌های کوچک‌تر برای رقابت با یکدیگر مشکل دارند. علاوه بر این، وقتی الزامات به عنوان "سپرده" یا "ایردراپ" نامگذاری می‌شوند اما عملکردی مشابه کارمزدها دارند، مسائل مربوط به شفافیت ایجاد می‌شود. در حالی که کارمزدها در برابر کلاهبرداری محافظت می‌کنند، ممکن است قدرت را در بین صرافی‌های غالب متمرکز کنند و باعث ایجاد درخواست‌هایی برای مدل‌های عادلانه‌تر شوند. همانطور که یکی از مفسران بیان کرد، مسئله واقعی در مقیاس تقاضاها نهفته است، جایی که پروژه‌ها بیشتر به صرافی‌ها نسبت به جوامع خود اختصاص می‌دهند.

نظر CZ و دیگر رهبران کلیدی…

چانگ‌پنگ ژائو (CZ)، مدیرعامل سابق بایننس، ارائه شده یک دفاع ظریف، که نشان می‌دهد پروژه‌های قوی بدون نیاز به «التماس» برای فهرست شدن، علاقه صرافی‌ها را جلب می‌کنند. او از تمرکز بر ارزش کاربر به جای انتقادات رقبا حمایت کرد و خاطرنشان کرد که مدل‌ها از ایردراپ‌های کامل تا فرآیندهای انتخابی متفاوت هستند. 

«اگر مجبورید از یک صرافی التماس کنید که شما را در لیست قرار دهد، پس... باید از خودتان بپرسید چرا، و چه کسی برای چه کسی ارزش ایجاد می‌کند.» - چانگ‌پنگ ژائو

پروژه‌های امیدبخش را کشف کنید...

پروژه‌های نویدبخش ...

(تبلیغات)

ادامه مقاله...

حتی CZ درخواست کرد کوین‌بیس موارد بیشتری را فهرست خواهد کرد زنجیره BNB پروژه‌هایی که بر عمل متقابل در فضایی به هم پیوسته تأکید دارند.

واکنش کوین‌بیس سریع بود: اندکی پس از شدت گرفتن بحث، اضافه BNB به نقشه راه فهرست شدن خود، که نشان دهنده شفافیت است. این صرافی ...فرش آبیاین طرح، با ارائه برنامه‌های رایگان، راهنمایی‌های شخصی‌سازی‌شده و ابزارهایی مانند حضانت بدون کارمزدهای اجباری، نمونه‌ای دیگر از یک موضع حمایتی است. این در تضاد با رویکرد ساختاریافته بایننس است. مقررات اما با درخواست‌ها برای شمول‌گرایی همسو است.

Cecilia Hsueh، CSO از MEXC، به گفت و گو توسط توضیح دادن رویکرد این صرافی، که شامل یک هزینه فهرست‌بندی کوچک است که در درجه اول از تلاش‌های تبلیغاتی و بازاریابی پروژه پشتیبانی می‌کند. او بر تعهد MEXC به فهرست‌بندی سریع دارایی‌های بیشتر برای برآوردن تقاضای کاربران تأکید کرد، در عین حال اذعان داشت که هر صرافی تحت مدل‌ها و مراحل رشد متفاوتی فعالیت می‌کند و هیچ روش واحدی ذاتاً درست یا غلط نیست. در عوض، پروژه‌ها باید پلتفرم‌هایی را انتخاب کنند که با نیازهای آنها همسو باشد، چه این نیازها شامل هزینه‌هایی برای نقدینگی و دید بیشتر باشد و چه گزینه‌های بدون هزینه با سایر بده‌بستان‌ها.

صداهای دیگر، مانند صدای هایپرلیکوئید، فهرست‌های بدون نیاز به مجوز را ترویج می‌دهند که در آن‌ها هزینه‌ها، مانند هزینه‌های گس، حداقل هستند و به هر کسی این امکان را می‌دهند که بازارها را مستقر کند. 

آیا مدل‌های فهرست شدن در بورس در حال تکامل هستند؟

اقدامات اخیر نشان دهنده تغییر به سمت مدل‌های مشارکتی‌تر است. طرح Blue Carpet کوین‌بیس، منابعی را برای متقاضیان، از جمله تخفیف در بازارسازی و پشتیبانی نظارتی، بدون هیچ هزینه اولیه‌ای، ارائه می‌دهد. برنامه Alpha بایننس نیز به طور مشابه، امکان مشاهده اولیه را بدون هیچ هزینه‌ای فراهم می‌کند و تا زمان نگارش این مطلب، بیش از ۲۰۰ پروژه را در خود جای داده است. این ابتکارات نشان می‌دهد که چگونه صرافی‌ها می‌توانند ضمن پرداختن به انتقادات، رشد را تقویت کنند.

با نگاهی به آینده، این بحث ممکن است رویکردهای ترکیبی را تشویق کند، ترکیبی از گزینش گزینشی با باز بودن شبیه DEX. با بالغ شدن راه‌حل‌های لایه ۲ و ابزارهای بین زنجیره‌ای، پروژه‌ها گزینه‌های بیشتری به دست می‌آورند و وابستگی به هر پلتفرم واحد را کاهش می‌دهند. این می‌تواند منجر به رقابت سالم‌تر شود، جایی که حفاظت از کاربر و نوآوری در کنار هم وجود دارند. در نهایت، این گفتگو با ترغیب صرافی‌ها به اصلاح استراتژی‌های خود، به نفع اکوسیستم است و تضمین می‌کند که فهرست‌ها به عنوان پلی به سمت فرصت‌ها عمل می‌کنند نه موانع. با مشارکت عمومی رهبرانی مانند CZ و Pollak، مسیر پیش رو به نظر مشارکتی می‌رسد و نویدبخش آینده‌ای فراگیرتر برای توسعه کریپتو است.

منابع:

• _{طرح فرش آبی کوین‌بیس: https://www.coinbase.com/en-gb/blog/rolling-out-the-blue-carpet-a-new-listings-experience-at-coinbase} 
• _{چارچوب فهرست‌بندی بایننس: https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/d378c2176ac841bb8eae68f63d4c4845}