چگونه یک نهنگ کریپتو در یک شرط‌بندی ۷ میلیون دلاری در پلی‌مارکت تقلب کرد؟

پلی‌مارکت، یک بازار پیش‌بینی غیرمتمرکز پیشرو، به بازار آمده است زیر آتش پس از آنکه کاربران آنچه را که آنها «وحشیانه‌ترین» حمله به حاکمیت در تاریخ اخیر می‌نامند، گزارش دادند. طبق یک گزارش، گفته می‌شود که یک دارنده اصلی توکن UMA سیستم اوراکل پلتفرم را دستکاری کرده و بازار را مجبور به تسویه حساب بر اساس نتیجه‌ای کرده است که هرگز اتفاق نیفتاده است. گزارش اخیر از وو بلاکچین.

این حادثه حول یک شرط‌بندی پرریسک با عنوان «اوکراین قبل از آوریل با معامله معدنی ترامپ موافقت می‌کند؟» با وجود عدم تأیید رسمی چنین توافقی، بازار به این توافق پایبند ماند. "آره"، به برخی از معامله‌گران اجازه می‌دهد سود قابل توجهی را نقد کنند در حالی که دیگران را با ضررهای سنگین رها می‌کنند.

چگونگی افشای دستکاری ادعایی

پلی‌مارکت به موارد زیر متکی است اوراکل خوش بینانه UMA برای تأیید و حل شرط‌ها. این سیستم به گونه‌ای طراحی شده است که یک داور بی‌طرف باشد و دارندگان توکن UMA مسئول رأی دادن در مورد نتایج نهایی باشند. 

با این حال، وقایع اخیر نشان می‌دهد که کسانی که قدرت رأی‌دهی قابل توجهی دارند، ممکن است توانایی... نتایج را به نفع خود تغییر می‌دهند.

در اینجا چیزی اتفاق افتاده است:

• An نهنگ خودی طبق گزارش‌ها خرج شده است ۵ میلیون توکن UMA برای رأی دادن به نفع نتیجه «بله».
• این نهنگ کنترل می شد ۲۵٪ آرا، برای لغو تصمیم اکثریت کافی است.
• کل وجوه سپرده‌گذاری شده در بازار از ... فراتر رفت. 7 میلیون دلار، به این معنی که تأثیر مالی قابل توجه بوده است.
• وقتی نتایج نهایی اعلام شد، معامله‌گران به این تصمیم اعتراض کردند، با این استدلال که هیچ قرارداد رسمی امضا نشده بود بین ترامپ و اوکراین.

با وجود این مخالفت‌ها، بازار به نفع رأی نهنگ رأی گیری شد، به آنها اجازه داد تا سود خود را تضمین کنند در حالی که معامله‌گرانی که روی «نه» شرط بندی کردند با ضررهای هنگفتی مواجه شدند.

آیا توافقی بین ترامپ و اوکراین وجود داشت؟

مطابق با رویترز، ترامپ اظهار داشت مارس 25 که او انتظار داشت قرارداد تقسیم درآمد بین ایالات متحده و اوکراین قرار است «به زودی» امضا شود. با این حال، [قرارداد] وجود داشت بدون تایید رسمی از هر دو دولت که توافق نهایی شده است.

بسیاری از معامله‌گران معتقدند که انتظار یک معامله با یک توافق واقعی یکسان نیستیکی از کاربران ناامید در پلی‌مارکت نوشت:

«این یک شوخی بزرگ است. زلنسکی همین الان اعلام کرد که آنها به دنبال یک معامله بزرگتر هستند، که یعنی قبلاً هیچ معامله‌ای وجود نداشته است. وای، کلاهبرداری واقعی.»

یکی دیگر از معامله‌گران نگرانی خود را در مورد پیامدهای این رویداد ابراز کرد:

پروژه‌های امیدبخش را کشف کنید...

پروژه‌های نویدبخش ...

(تبلیغات)

ادامه مقاله...

«در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۸ آمریکا، هر کسی که UMA بیشتری داشته باشد، برنده را تعیین خواهد کرد. پلی‌مارکت به یک شوخی تبدیل خواهد شد.»

در حالی که برخی این را نمونه بارزی از دستکاری در حکومت می‌دانند، برخی دیگر معتقدند که ... ترکیبی از سهل‌انگاری و تصمیم‌گیری نادرست توسط هر دو شرکت پلی‌مارکت و UMA.

یک کاربر X (توییتر) اشاره کرد که سردرگمی زمانی آغاز شد که پلی‌مارکت در آخرین لحظه توضیحاتی ارائه داد، اظهار داشت که بازار برای حل و فصل آماده نیست. با این حال، روند رأی‌گیری UMA در حال انجام بود و رأی‌دهندگان نهنگ، نظر خود را اعلام کردند. "آره" رأی می‌دهد تا از جریمه شدن جلوگیری کند.

زیرا دارندگان توکن UMA انگیزه دارند که به شیوه‌هایی رأی دهید که سودشان را به حداکثر برساند، آنها به جای اینکه منتظر شواهد واضح‌تری باشند، از تصمیم نهنگ حمایت کردند. در نتیجه، بازار آرام گرفت مبتنی بر رأی‌گیری استراتژیک به جای رویدادهای دنیای واقعی.

پاسخ پلی‌مارکت به این جنجال

به دنبال واکنش‌های منفی، یک نماینده پلی‌مارکت به این موضوع رسیدگی کرد در دیسکورد، اذعان کرد که نتیجه غیرمنتظره بوده اما اصرار داشت که این به معنای شکست بازار نیست.

«ما از وضعیت بازار عناصر نادر خاکی اوکراین آگاه هستیم. این بازار برخلاف انتظارات کاربران و توضیحات ما، به نتیجه رسید. متأسفانه، از آنجا که این یک شکست بازار نبود، ما قادر به بازپرداخت وجه نیستیم.»

پلی‌مارکت همچنین اظهار داشت که آنها با ... همکاری می‌کنند. تیم اوراکل UMA به از وقوع حوادث مشابه در آینده جلوگیری شودبا این حال، این واکنش‌ها تأثیر چندانی بر کاهش نگرانی‌ها نداشته است، زیرا بسیاری از کاربران احساس می‌کنند که این سیستم هنوز امکان دستکاری نتایج را فراهم می‌کند.

تصویر بزرگتر: آیا می‌توان به اوراکل‌ها اعتماد کرد؟

کل فرضیه بازارهای شرط‌بندی غیرمتمرکز متکی بر نتایج شفاف و قابل تأیید در دنیای واقعیاما وقتی یک سازوکار حاکمیتی اجازه می‌دهد کسانی که نشانه‌های بیشتری برای دیکته کردن واقعیت دارند، عدالت سیستم زیر سوال می‌رود.

در نتیجه این جنجال، پلی‌مارکت اکنون با موارد زیر روبرو است:

• از دست دادن اعتبار در میان معامله گران
• بررسی دقیق از گسترده‌تر DEFI جامعه است.
• خواستار اصلاحات حکومتی برای جلوگیری از حملات مشابه