جنجال بنیاد اتریوم دوباره بالا گرفت: ویتالیک، کرونیه و سندیپ به جمع پیوستند

بازگشت طوفانی آشنا به اتریوم

La Ethereum بنیاد (EF) بار دیگر با انتقاداتی از درون اکوسیستم خود مواجه شده است. توسعه‌دهنده اصلی پیتر سیلاگی، که رهبری می کند گتین تیم مشتری، علناً بنیاد را متهم کرد که توسط یک حلقه کوچک داخلی نزدیک به ... کنترل می‌شود. ویتالیک بوترین.

پست طولانی او در X و کانال‌های دیگر، بحث‌های قدیمی در مورد تمرکزگرایی، انصاف و تضاد منافع در رهبری اتریوم را دوباره مطرح کرد. کمی بعد، چند ضلعی ساندیپ نیلوال، یکی از بنیانگذاران و آندره کرونژ، یکی از بنیانگذاران آزمایشگاه سونیک به بحث پیوستند - هر دو از نحوه پشتیبانی اتریوم از توسعه‌دهندگان و شرکای اکوسیستم خود ابراز ناامیدی کردند.

این جنجال، مسائل گسترده‌تری را در مورد حاکمیت، جبران خسارت و نفوذ در اتریوم - بلاکچینی که اغلب به عنوان خانه تمرکززدایی مورد ستایش قرار می‌گیرد - مطرح می‌کند.

پیتر سیلاگی: "احساس می کنم یک احمق مفید برای بنیاد هستم"

پست سیلاگی استعفا نبود. اما انتقاد شدیدی بود از آنچه او «قطع ارتباط بنیاد با واقعیت» می‌نامد.

او گفت در حالی که بنیاد او را به عنوان یک رهبر در ملاء عام معرفی می‌کند، احساس می‌کند که در تصمیمات داخلی به حاشیه رانده شده است. او استدلال کرد که بنیاد اتریوم برای ادراک عمومی بیشتر از خودِ اصلِ تمرکززدایی، به آن اهمیت می‌دهند.

سیلاگی نوشت: «می‌توانم گث و ارزش‌هایش را که به لجن کشیده می‌شوند تماشا کنم و سکوت کنم و راه را برای بازیگران بزرگ باز کنم تا پروتکل را آنطور که می‌خواهند تغییر دهند. یا می‌توانم بایستم و خلاف جریان آب حرکت کنم و هر بار که چیزی می‌گویم که ممکن است مانع از کسب درآمد مردم از اتریوم شود، به تدریج اعتبارم را از بین ببرم. به هر طریقی، گث (و به تبع آن، من) از معادله حذف خواهیم شد.»

ناامیدی سیلاگی بر سه نکته کلیدی متمرکز است:

• جدایی بین تصویر و واقعیت: او معتقد است که «نقش رهبری» او تنها نمادین است و برای نشان دادن تنوع در نظرات استفاده می‌شود.
• جبران خدمات ضعیف و ساختارهای پنهان پرداخت حقوق: او فاش کرد که در طول شش سال، در حالی که ارزش بازار اتریوم به ۴۵۰ میلیارد دلار رسیده بود، در مجموع تنها ۶۲۵۰۰۰ دلار درآمد داشته است و آن را «زمینه‌ای عالی برای انگیزه‌های انحرافی» خواند.
• تمرکز قدرت: او ادعا کرد که مسیر آینده اتریوم به همان «۵ تا ۱۰ نفر» بستگی دارد که تقریباً در هر پروژه بزرگ، روابط مالی و مشاوره‌ای دارند.

به گفته او، اتریوم «یک گروه نخبه حاکم» ایجاد کرده است - که با آرمان یک اکوسیستم باز و بدون نیاز به اعتماد در تضاد است.

مشکل «غلتک‌های بالا»

پست سیلاگی فراتر از شکایات شخصی او بود. او ادعا کرد که حلقه داخلی اتریوم به ... تبدیل شده است. شبکه قدرت و نفوذجایی که پروژه‌ها برای موفقیت به تأیید ویتالیک بوترین یا نزدیکان او نیاز دارند.

او استدلال کرد که جذب «۵ تا ۱۰ نفر» مناسب برای سرمایه‌گذاری در حال حاضر ارزشمندتر از ساختن چیزی جدید است.

پروژه‌های امیدبخش را کشف کنید...

پروژه‌های نویدبخش ...

(تبلیغات)

ادامه مقاله...

این «تمرکزگرایی نرم» - اصطلاحی که اغلب توسط منتقدان استفاده می‌شود - سال‌هاست که مورد توجه بوده است. اظهارات سیلاگی، این موضوع را دوباره در کانون توجه قرار داد و سوالاتی را در مورد اینکه آیا مدیریت اتریوم واقعاً غیرمتمرکز است یا تحت سلطه چند نفر خاص قرار دارد، دوباره برانگیخت.

سندیپ نیلوال: «من وفاداری‌ام به اتریوم را زیر سوال برده‌ام»

در پی پست سیلاگی، سانديپ نايوال، از بنیانگذاران Polygon، گفت: او «دیگر نمی‌توانست ساکت بماند».

او اعتراف کرد که سال‌ها نسبت به اتریوم احساس وفاداری اخلاقی داشته است، اگرچه Polygon «هرگز حمایت مستقیمی از EF یا تیم اصلی اتریوم دریافت نکرده است.»

نیلوال گفت: «مدتی است که جامعه اتریوم به طور کلی افتضاح بوده است. چرا احساس می‌شود که هر هفته، کسی که سهم عمده‌ای در اتریوم دارد، باید علناً از خود بپرسد که اصلاً اینجا چه کار می‌کند؟ همین حالا راه خودت را برو.»

نیلوال همچنین تأکید کرد که چگونه جامعه اتریوم از به رسمیت شناختن Polygon به عنوان بخشی از اکوسیستم «لایه ۲» خود امتناع می‌کند - علیرغم پیوندهای فنی و زیرساختی Polygon با اتریوم.

او استدلال کرد که اگر Polygon خود را به عنوان یک Layer 1 معرفی می‌کرد، ارزش آن می‌تواند «۲ تا ۵ برابر» افزایش یابد. با این حال، او همچنان از روی اصول، Polygon را با اتریوم مرتبط می‌دانست.

او گفت: «جامعه اتریوم باید نگاه دقیقی به خود بیندازد و از خود بپرسد که چرا هر روز، مشارکت‌کنندگان اتریوم، حتی مشارکت‌کنندگان بزرگی مانند پیتر سیلاگی، مجبور می‌شوند وفاداری خود به اتریوم را زیر سوال ببرند یا حتی از آن پشیمان شوند.»

اظهارات نیلوال نشان دهنده تنش فزاینده بین ... ریشه‌های آرمان‌گرایانه اتریوم و واقعیت‌های تجاریِ مقیاس‌پذیری زیرساخت وب ۳.

آندره کرونیه: «ای‌اف دقیقاً از چه کسی حمایت می‌کند؟»

بحث وقتی بیشتر گسترش یافت که آندره کرونژ، یکی از بنیانگذاران Sonic Labs و شناخته شده برای نقشش در Yearn Finance، به بحث پیوست.

کرونیه اولویت‌های تأمین مالی بنیاد اتریوم را زیر سوال برد:

او گفت: «هنگام توسعه اتریوم، بیش از ۷۰۰ اتر را صرف استقرار و زیرساخت‌های اتر کردم. سعی کردم با EF تماس بگیرم، اما هیچ پاسخی دریافت نکردم، هیچ اطلاع‌رسانی در مورد BD انجام نشد، هیچ کمک هزینه‌ای دریافت نکردم، هیچ پشتیبانی دریافت نکردم، حتی یک ریتوییت هم نکردم.»

او به ناهماهنگی بین ماموریت عمومی بنیاد برای حمایت از سازندگان و عدم کمک مستقیم به برخی از بزرگترین مشارکت‌کنندگان اتریوم اشاره کرد.

اظهارات او منعکس کننده این برداشت رو به رشد بود که کمک‌های مالی و تلاش‌های توسعه تجاری اتریوم به جای شایستگی فنی، به نفع افراد داخلی یا روایت‌های خاص است.

سوال اصلی کرونیه این بود:

«اما اگر سازندگان اصلی، پیتر و گث، و حامیان پر سر و صدای سطح ۲ (سندیپ و پولیگان) نباشند، پس به کجا می‌رود؟»

ویتالیک بوترین پاسخ می‌دهد

در بحبوحه افزایش تنش، ویتالیک بوترین داخل شدن برای آرام کردن طوفان.

او از ساندیپ و پالیگان به خاطر «نقش بسیار ارزشمندشان» در اکوسیستم اتریوم تمجید کرد و به سرمایه‌گذاری‌های اولیه پالیگان در ... اشاره کرد. فناوری ZK-EVM، میزبانی آن از چند بازارو کارهای بشردوستانه سندیپ از طریق CryptoRelief و بالوی.

بوترین از پرداختن مستقیم به اتهامات سیلاگی در مورد نحوه‌ی مدیریت اجتناب کرد، اما به «وضعیت دشوار» Polygon در ایجاد تعادل بین نوآوری فنی و همسویی با اتریوم اذعان کرد.

وی همچنین بر پیشرفت ... تأکید کرد. سیستم‌های اثبات دانش صفر (ZK)، گفت که هزینه های اثبات به حدود کاهش یافته است 0.0001 دلار برای هر تراکنشکه آن را برای زنجیره‌های لایه ۲ قابل اجرا می‌کند.

ویتالیک گفت: «امیدوارم به زودی Polygon بتواند فناوری اثبات سهام (ZK) موجود را که اکنون بسیار خوب شده است، از بازار تهیه کند و آن را در زنجیره PoS به کار گیرد تا ضمانت‌های کامل مرحله ۱ و سپس مرحله ۲ را از اتریوم L1 دریافت کند.»

اگرچه پاسخ بوترین سنجیده و فنی بود، اما به مسئله اصلی نپرداخت. تمرکزگرایی در بنیاد اتریوم - ریشه شکایات Szilágyi و Cronje.

پیشینه: سالی پر دردسر برای بنیاد اتریوم

در اوایل سال جاری CoinDesk از آشفتگی داخلی در بنیاد اتریوم خبر داد. در بحبوحه‌ی تغییر رهبری، بوترین فاش کرد که تغییرات ساختاری عمده‌ای در حال انجام است.

بنیاد با اتهاماتی از هر دو طرف مواجه شد ناکارآمدی و دسترسی بیش از حدرسوایی مربوط به پرداخت‌های شرکت‌های خصوصی به کارکنان EF، سیاست‌های جدید تضاد منافع را الزامی کرده بود.

آیا میاگوچی، مدیر اجرایی وقت، نیز به شدت مورد انتقاد قرار گرفت، اما بوترین علناً از او دفاع کرد و حملات شخصی را محکوم کرد.

مشکلات اخیر اتریوم فراتر از بحث مدیریت است. شبکه‌های رقیب مانند سولانا با کارمزدهای ارزان‌تر و زمان بلاک سریع‌تر، توجه زیادی را به خود جلب کرده‌اند و بخش زیادی از memecoin فعالیت معاملاتی که زمانی در اتریوم جریان داشت.

مسائل کلیدی افشا شده

این جنجال تازه، چالش‌های ساختاری عمیقی را در اتریوم برجسته می‌کند:

• تمرکزگرایی در مدیریت: علیرغم ادعاهای مربوط به تمرکززدایی، به نظر می‌رسد نفوذ در این اکوسیستم حول یک حلقه داخلی کوچک متمرکز شده است.
• حمایت نابرابر: پروژه‌ها و توسعه‌دهندگان خارج از حوزه‌ی ترجیحی EF، از حمایت بسیار کم یا بدون حمایت خبر می‌دهند.
• شکاف‌های جبران خسارت داخلی: توسعه‌دهندگان ادعا می‌کنند که در سال‌های اوج رشد اتریوم، دستمزد بسیار کمی دریافت کرده‌اند.
• شکاف جامعه: سازندگانی مانند سندیپ نیلوال وفاداری خود را زیر سوال می‌برند، در حالی که دیگران، مانند کرونیه، به دنبال نوآوری در جای دیگری هستند.

نتیجه

جنجال بنیاد اتریوم، شکاف فزاینده‌ای را بین چشم‌انداز اولیه اتریوم و واقعیت فعلی آن آشکار کرده است.

انتقادات سیلاگی به قلب تمرکززدایی حمله می‌کند. اظهارات نیلوال نشان دهنده ناامیدی شرکای اکوسیستم است. نظرات کرونیه شکاف‌هایی را در نحوه پشتیبانی اتریوم از نوآوری آشکار می‌کند.

دفاع بوترین از مشارکت‌های آنها اذعان می‌کند - اما از پرسش اساسی در مورد حاکمیت طفره می‌رود.

در حال حاضر، فناوری اصلی اتریوم همچنان مقاوم است. اما ساختار رهبری و فرهنگ آن با سخت‌ترین آزمون خود تاکنون روبرو است.

منابع:

1. پست Github پیتر سیلاگی: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. پلتفرم ویتالیک بوترین ایکس: https://x.com/VitalikButerin

3. پلتفرم آندره کرونیه ایکس: https://x.com/AndreCronjeTech

4. پلتفرم Sandeep Nailwal X: https://x.com/sandeepnailwal

5. ویتالیک بوترین، بنیان‌گذار اتریوم، در بحبوحه تغییرات عمده در رهبری، موضع تهاجمی می‌گیرد - گزارش کوین‌دسک: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up