ویتالیک بوترین پس از L2 به L1ها حمله می‌کند: استدلال او توضیح داده شده است

ویتالیک بوترین، از بنیانگذاران Ethereum، پس از انتشار مجموعه‌ای از پست‌ها، بحث‌های تازه‌ای را در مورد مقیاس‌پذیری بلاکچین برانگیخت. نظرات در مورد X در اوایل فوریه ۲۰۲۶. تیترهای خبری، این بحث را به عنوان حمله‌ای به شبکه‌های لایه ۲ و جایگزین آن مطرح کردند. بلاک چین های لایه 1. 

بوترین در حال واکنش به این تغییر بود نقشه راه مقیاس‌پذیری اتریوملایه پایه اتریوم اکنون تراکنش‌ها را با کارمزد پایین پردازش می‌کند و افزایش بیشتر حد گس برای سال ۲۰۲۶ برنامه‌ریزی شده است. در عین حال، بسیاری از سیستم‌های لایه ۲ برای دستیابی به تمرکززدایی عمیق‌تر تلاش کرده‌اند. استدلال او بر این متمرکز بود که آیا روایت‌های موجود در مورد لایه ۲ و لایه ۱ های جدید هنوز با واقعیت فنی فعلی همسو هستند یا خیر.

چرا نسخه اصلی L2 Vision دیگر مناسب نیست؟

در ۳ فوریه ۲۰۲۶، بوترین گفت که ایده اولیه L2ها به عنوان «شاردهای برنددار» دیگر معتبر نیست. در آن مدل فرض شده بود که L1 همچنان گران و دست و پا گیر خواهد بود. امروزه، اتریوم L1 فضای بلوک قابل توجهی را با هزینه کم فراهم می‌کند و نیاز به L2ها را برای عملکرد صرفاً به عنوان ابزار مقیاس‌پذیری کاهش می‌دهد.

او همچنین به پیشرفت کند به سمت تمرکززدایی کامل اشاره کرد. بسیاری از L2ها هنوز به ترتیب‌سنج‌های متمرکز یا پل‌های چندامضایی متکی هستند. برخی ممکن است به دلیل محدودیت‌های نظارتی یا الزامات تجاری هرگز به تمرکززدایی «مرحله ۲» نرسند. بوترین استدلال کرد که اگر یک L2 فقط از طریق یک پل چندامضایی به اتریوم متصل شود، امنیت اتریوم را به ارث نمی‌برد و نباید ادعا کند که در حال مقیاس‌پذیری اتریوم است.

نقشی متفاوت برای L2ها

بوترین به جای رد L2ها، تعریف محدودتری از آنچه که واجد شرایط جمع‌آوری هماهنگ با اتریوم است، ارائه داد. L2هایی که ETH یا دارایی‌های صادر شده توسط اتریوم را مدیریت می‌کنند، باید حداقل امنیت جمع‌آوری «مرحله ۱» را برآورده کنند. فراتر از آن، او گفت که L2ها باید وجود خود را از طریق تخصص توجیه کنند.

نمونه‌هایی که او ذکر کرد شامل سیستم‌های حفظ حریم خصوصی با استفاده از اثبات‌های دانش صفر، اجرای مختص برنامه برای DeFi یا بازی‌ها، محیط‌های با تأخیر بسیار کم و ماشین‌های مجازی غیر EVM بود. او همچنین یک پیش‌کامپایل رول‌آپ بومی روی اتریوم L1 برای تأیید اثبات‌های ZK-EVM پیشنهاد داد که قابلیت همکاری و ترکیب‌پذیری دقیق‌تری را فراهم می‌کند.

پیگیری: انتقاد از زنجیره‌های کپی-پیست

پیگیری‌های ۵ فوریه، این انتقاد را گسترش داد. بوترین راه‌اندازی دیگری را مقایسه کرد. EVM زنجیره‌ای با یک پل خوش‌بینانه برای انشعاب مکرر کد حاکمیت موجود. او هم زنجیره‌های EVM پل‌دار و هم EVM L1های مستقل را به عنوان کپی‌های غیرمولد توصیف کرد که ارزش فنی کمی اضافه می‌کنند.

او گفت که اتریوم L1 در حال حاضر فضای بلوک قابل توجهی از EVM را فراهم می‌کند. در حالی که او محدودیت‌هایی را برای حجم کاری مانند هوش مصنوعی اذعان کرد، استدلال کرد که اکثر برنامه‌ها به L1 های جدید با کاربرد عمومی نیاز ندارند.

«احساسات باید با جوهره مطابقت داشته باشند»

موضوع اصلی در هر دو پست، صداقت در مورد هم‌ترازی با اتریوم بود. سیستم‌هایی که به شدت به اتریوم وابسته هستند، مانند زنجیره‌های اپلیکیشن که در آن‌ها حساب‌ها، صدور یا تسویه حساب در L1 قرار دارند، می‌توانند به طور منطقی خود را به عنوان برنامه‌های اتریوم معرفی کنند.

سیستم‌های دیگر، مانند زنجیره‌های نهادی که ریشه‌های مرکل و اثبات‌های STARK را برای شفافیت الگوریتمی منتشر می‌کنند، نباید ادعا کنند که اتریوم هستند. ارزش آنها در اجرای قابل تأیید نهفته است، نه بی‌طرفی بدون نیاز به اعتماد. بوترین گفت که هر دو مدل معتبر هستند، مشروط بر اینکه ادعاهای عمومی نشان‌دهنده وابستگی فنی واقعی باشند.

پروژه‌های امیدبخش را کشف کنید...

پروژه‌های نویدبخش ...

(تبلیغات)

ادامه مقاله...

نتیجه

نظرات بوترین تعریف محدودتری از هم‌ترازی اتریوم را ترسیم می‌کند. انتظار می‌رود L2ها یا تضمین‌های امنیتی مشخصی ارائه دهند یا عملکردهای فنی متمایزی ارائه دهند. L1های جدید برای توضیح اینکه اصلاً چرا وجود دارند، به چالش کشیده می‌شوند. 

این استدلال، وضعیت فعلی اتریوم را منعکس می‌کند: یک لایه پایه که مقیاس‌پذیر است و اکوسیستمی که اکنون به جای شعارهای کلی‌تر، به مرزهای فنی واضح‌تری نیاز دارد.

منبع:

پست ایکسبیانیه ویتالیک پس از واکنش‌ها به گفته‌هایش در مورد L2ها